办公家具采购中使用承诺书和检测报告哪个好？

采购者关注的是本批次办公家具产品质量，而检测检测报告仅对送检样品负责，也就是说，过去的检测检测报告并不能证明本批次办公家具产品质量。因此，分值设置不应过高，同时应采取更有效的举措。

1、分值占比不宜过高

不管是原辅材料还是成品的检测检测报告，只能代表过去，无法代表现在和未来，因此，检测报告分值不宜设置过高。此外，出具主要原辅料检测报告即可。

2、引入信用承诺制

近年来，政府采购当事人备感“轻松”，尤其是供应商，这种感受更加明显。之前参加政府采购活动，需要抱一堆厚厚的资格要求证明材料，现在仅凭一纸承诺函就可以替代。信用承诺制度是建立以信用为核心的新型市场监管机制，也是优化营商环境的重要内容。如果投标人向采购人作出了产品质量承诺，那就必须按照约定交付产品。

3、建立相互监督机制

在整个采购环节中，供应商更为专业，他们更了解对手检验检测报告获取情况，不妨适度公开中标供应商提交的检验检测报告，引导供应商之间相互监督。

互联网发达，可以做一个用户线上评价体系。把产品甲醛含量、各项性能以及材料使用，甚至承诺书都一一挂在网上，大家可以进行评价。如果引入公共监督，企业不敢作假。为了保证家具产品的质量或环保，应该谁使用谁的话语权更大。一方面，采购人、采购代理机构要加强监管，另一方面，通过法律法规推进企业自检自律，两者相结合。

4、加强事中事后监管

采购人最关注本次家具产品的质量，而出具的检验检测报告，只代表曾经有过这个东西，并不能代表本次采购使用该材料。因此，只有对产品生产过程及货物验收时进行监管，才能有效保证家具质量。应加强事后监督检查，由采购人来检测，相对来说更公平；投标人会专注于产品的生产和服务。